El nuevo AMD Athlon64 3000+ trabaja a 2 GHz, igual que el Athlon64 3200+, pero tiene la mitad de caché L2.

Todo apunta a que se trata de Newcastle, nombre clave de un procesador previsto originalmente para la primera mitad de 2004, por lo que ha sido una sorpresa para muchos el encontrarlo ya a la venta (al menos en los EE.UU.).

Como comentamos, el chip es idéntico al 3200+ salvo en el tamaño de la memoria caché de segundo nivel. Frente al Megabyte del 3200+, el 3000+ tiene sólo 512KB. Esto resulta en un menor precio. Intel lleva algunos años haciendo algo similar con su gama Celeron.

Aunque el Athlon64 es un diseño mejor que el AthlonXP y ofrece mejor rendimiento, la gente no se ha abalanzado a comprarlo. El precio de las placas madre no es la razón, pues hay varias placas madre con Socket 754 muy asequibles. Tampoco lo es el rendimiento frente a los procesadores Intel, pues el Athlon64 3200+ se porta muy bien comparado con el tope-de-gama de la competencia. La causa parece ser el precio. Mucha gente está acostumbrada a conseguir procesadores AMD de gran rendimiento a precios realmente bajos. De hecho, si recordamos el pasado artículo publicado, los procesadores de bajo coste de AMD se distinguen por un rendimiento notablemente superior al de sus equivalentes de Intel.

El Athlon64 3000+ es el chip que da respuesta a la necesidad de un Athlon64 de bajo coste. Cuesta aproximadamente la mitad, lo que posiblemente haga que vuelen, literalmente, de las tiendas, comprados por ávidos usuarios.

Sin embargo, el verdadero valor no reside tanto en el precio, sino más bien en el rendimiento por euro invertido. La pérdida de rendimiento debida a la menor caché supone tan solo un pequeño impacto. En casi cada test realizado, el 3000+ es tan solo un poco más lento que el 3200+. Lo que es más importante aun: el 3000+ rinde muy bien comparado con el Pentium 4 a 3'2GHz (un chip que se vende por el doble, más o menos).

Aunque el Athlon64 FX y el Athlon64 3200+ tienen un precio razonable al considerar su potencia, es indiscutible que son demasiado caros para la mayoría de los compradores. El Athlon64 3000+, sin embargo, encajará mucho mejor en los presupuestos de los usuarios, ofreciendo a la vez un gran rendimiento. Hay una gran cantidad de potenciales compradores que buscan un Athlon64 con un precio razonable, que pueda dejar fuera de juego a los chips de 3'2 y 3GHz de Intel. El Athlon64 3000+ es también ese chip, pues supera a los chips de 3'2GHz en una buena cantidad de juegos.

Anandtech publica una serie de pruebas preliminares (en las que se ha basado este artículo), las cuales serán completadas en unos días con un conjunto más exhaustivo. Los resultados, comparando el nuevo chip con el Athlon64 3200+, con el Athlon64 FX, Pentium 4 3'2GHz y Pentium 4 3GHz, se pueden ver en la Página original (en inglés).

Fuente: Anandtech (en inglés).